de toutes façons , il ne faut pas s'attendre a un énorme gap en matière de graphisme entre une PS3 et une PS4 , mais ça tiendra plus dans les détails

lorsque je regarde en détail les vidéos de Watch Dogs , Killzone ou autres présentées hier soir , je note surtout des effets de fumées , de feu ou d'eau particulièrement fin et réalistes
je pense que c'est sur ce genre de détails que les next gen vont se démarquer

@RR :Ouais enfin si on compare à d'autres vidéos sur Youtube, je maintiens qu'il n'y a pas de baffe technique sur ce jeu (les deux autres en revanche... ). La qualité de compression des vidéos "officielles" est impressionnante en général, ça dépend beaucoup des paramétrages. Je n'arrive pas à conserver le même rendu sur mes captures.

Mais comme je le dit, si ça ne saute pas au yeux, ça ne veut pas dire que le jeu n'est pas techniquement impressionnant sur la distance d'affichage, les jeux de lumières, et plein de trucs qui étaient jusqu'alors des limitations techniques.

On est d'accrod sur ce que tu voulais dire EnFonde6. La qualité d'un jeu sera de toute façon toujours proportionnelle au niveau d'implication (et de financement) de ses développeurs. S'ils mettent le paquet, comme Naughty Dog avec Uncharted, Konami avec MGS ou encore Polyphony avec GT5, je pense que la PS3 sera une farce à côté de la PS4, dans tous les domaines.

Et rien que quand je vois GT5 maintenant, pour rejoindre ce que dit gamelle, la seule chose vraiment nécessaire aujourd'hui serait que les angles des formes onduleuses et les pixels encore présents ici et là (et les ombres et fumées) soient encore portés un cran au-dessus, et l'aliasing enfin relégué définitivement au rang de mauvais souvenir. Si tel est le cas ça va faire mal. Très mal...

J'ai trouvé ce que je cherchais :

CPU : AMD x86-64 8 coeurs
GPU : AMD Radeon
Ram (partagée système / carte graphique ?) : 8 Go GDDR5 (techno de ram courante dans les cartes graphiques PC)
Lecteur Blu-Ray / disque dur / USB 3.0

En bref, un PC de base. Donc ils devraient pouvoir la vendre pas cher.

Euh sur GT5, il faudrait surtout améliorer les environnements qui sont quand même très moches et vides si tu regardes bien. (Eiger est beau de loin, mais en fait c'est vraiment ultra moche dès qu'on y regarde vraiment).

c'est ça qui me chagrine un peu , surtout vis a vis de mon volant qui est en USB 2.0 ............

C'est retro compatible bien sur.

j'ai une prise USB 3.0 sur mon PC et une USB 2.0 ne rentre pas dedans ( forme de la prise différente )

J'y pensais, mais un jeu de caisses comme GT5, où beaucoup de mémoire est mangée par le moteur physique et le graphisme des voitures qui passent en priorité, est clairement plus disparate côté esthétique que ses homologues, comme Forza ou TDU 2, car l'accent a été mis sur les voitures et la physique de manière plus poussée que sur le reste, avec le résultat qu'on connaît. Les Ridge Racer sont connus pour être de la déferlante visuelle, mais ça marche car tout y passe (arcade).
Les voitures de n'importe quel autre jeu que GT5 paraissent moins réalistes, mais en contrepartie, les décors et tout en général sont plus agréables à l'oeil car plus proches du rendu des voitures. Un problème qu'on n'a pas sur les deux autres jeux que j'ai cités.

Ah ? Moi aussi j'ai de l'USB 3.0 mais ça rentre !

C'est surtout que les décors sont bâclés pour une bonne partie, car quands ils veulent, ils font des trucs pas mal. Mais bon par exemple Eiger date du début de la PS3... Le moteur physique de Forza doit être sensiblement aussi pointu ça ne doit pas expliquer la différence sur les environnements, même si le résultat est différent. D'ailleurs c'est pareil pour les environnements de Forza, mais en moins visible. Les textures des facades rocheuses (sur le circuit de Sedona notamment), sont incroyablement moches

Le problème de GT5 n'aura en réalité pas tant les limites techniques de la console, mais les limites de PoDi qui a fait n'importe quoi sur pas mal de niveau en voulant faire des voitures photoréalistes (temps de modélisation, surement grosse conso de ressources pour avoir des détails inutiles). Faut donc espérer que cette PS4 soit plus simple à maîtriser, car finalement sur le cycle de vie de la PS3, on aura eu qu'un GT, et c'est clairement celui qui a été le moins bon par rapport à son époque, même s'ils ont bien réussi la partie fondamentale.

C'est clair que Forza doit être un monstre de puissance. Mais en l'occurrence, le problème vient du support, presque aussi vieux que GT4... Ca explique que le jeu tient très bien la route, mais que s'il avait la base capable de le supporter à son maximum, il n'aurait très certainement rien envier à GT. Enfin, s'il partait dans la même optique du "95% bagnoles/physique - 5% décors".

D'ailleurs pour ce dernier, tu résumes bien la chose. Et ça rejoint aussi ce que je disais à propos du déséquilibre graphique. Et les temps de chargement s'en ressentent gravement. Encore qu'une bonne partie de ce temps est due à la connexion au réseau. Faites le test pour le fun en lançant le jeu en ligne, puis hors ligne; y compris une fois dans le menu, et en n'importe quel mode n'utilisant pas le réseau. La différence est édifiante...

Je me rappelle bien au début du jeu où ça foirait en restant connecté. Enfin le pire dans le genre, c'était TDU2, où il fallait déconnecter la console pour jouer pendant plusieurs semaines sinon tu restais planté au menu d'accueil

si on parle de temps de chargement , ceux de Forza 4 sont "catastrophiquement" plus lent encore que ceux de GT5 ......

Le prix est de 399€ sans connexion obligatoire, avec les jeux d'occasions
Le Disque Dur pourra être changé comme sur la PS3

PS+ obligatoire pour jouer online



Dédicace spéciale MS : comment partager un jeu d'occase avec un ami :






Il n'y a absolument aucune chance que j'achète la future XBox La future PS4 quand GT6 sera dessus, oui probablement.